أوهام الحفريات: قراءة نقدية في اكتشاف «مصريبيثيكس» وسرديات التطور

أثيرت مؤخراً ضجة إعلامية واسعة حول اكتشاف حفرية في صحراء مصر الغربية، وُصفت بأنها تعيد كتابة تاريخ الكون. وبعد فحص المجهود المبذول الذي استغرق خمس سنوات من البحث والتنقيب، تبين أن النتيجة العلمية لا تتجاوز اكتشاف جزء صغير من فك سفلي لقرد قديم أُطلق عليه اسم Masripithecus moghraensis.

بين الدليل المادي والتفسير الأيديولوجي

إن الإشكالية الكبرى في ميدان الداروينية تكمن في محاولة بناء تصورات كاملة وتفصيلية لكائنات بائدة بناءً على أجزاء ضئيلة جداً من العظام. وفي حالة حفرية المصريبيثيكس، نجد أن العينة صغيرة للغاية وتفتقر لأي حمض نووي، مما جعل بعض الباحثين في مجلة Science يصفون التفسيرات المصاحبة لها بأنها مبالغ فيها.

لابد من العثور على حفريات مكتملة أكثر للمصريبيثيكس... لأن الادعاء كبير والعينة صغيرة للغاية، فهناك تفسيرات مبالغ فيها بعض الشيء.

هذه العملية تخضع لما يسمى بـ الباراديم (Paradigm)، وهو النموذج التفسيري المسبق الذي يفرضه الباحث على المادة الخام. فالباحث يرسم شكل الحفرية بناءً على إيمانه المسبق بالتطور لا بناءً على ما تنطق به الحفرية ذاتها.

دروس من التاريخ: إنسان نبراسكا

يعيدنا هذا المشهد إلى قصة إنسان نبراسكا الشهيرة، حيث تم بناء نموذج حاسوبي كامل لإنسان بدائي بناءً على ضرس واحد فقط، ليتضح بعد سنوات من الدراسة أن الضرس يعود لأحد الخنازير البرية. إن الاعتماد على أجزاء هيكلية متشابهة قد يؤدي لنتائج كارثية؛ فكما يذكر عالم التطور فرانز دي وال، لا يوجد فرق يذكر بين الهيكل العظمي للشمبانزي وقرد البونوبو، رغم اختلافهما الجذري في السلوك والخصائص.

التطور كبرنامج بحث ميتافيزيقي

إن محاولة ربط اكتشاف نوع جديد من القردة القديمة بفرضية تحولها إلى كائنات أخرى تفتقر إلى الدليل العلمي التجريبي المباشر. وهذا ما دفع فيلسوف العلوم الشهير كارل بوبر إلى استنتاجه الشهير:

لقد توصلت إلى نتيجة مفادها أن الداروينية ليست نظرية علمية قابلة للاختبار، ولكنها برنامج بحث ميتافيزيقي.

ختاماً، إن المشكلة لا تكمن في العينات المكتشفة، بل في السرديات التي يحاول كهنة معبد الخرافة فرضها على الواقع العلمي، محولين مجرد اكتشاف لنوع من القردة إلى ملحمة تطورية لا وجود لها إلا في مخيلاتهم المسبقة.