収斂進化：形態的類似性が進化ではなく創造の証拠となる時

生物界には、生物の起源に関する物質主義的な仮説に深い疑問を投げかけるモデルが存在する。その顕著な例が、フクロモモンガ（有袋類）とムササビ（有胎盤類）の比較である。外見や運動パターンにおいてほぼ完璧な類似性があるにもかかわらず、進化論の文献では、両者の間に直接的な進化的関係はないとされている。

皮肉なことに、進化論的分類では、有胎盤類のムササビは、外見が酷似しているフクロモモンガよりも、クジラやゾウに近い位置に置かれている。これは重大な方法論的矛盾を突きつけている。もし外見の類似性が進化の証拠とならず、形態的一致が真の遺伝的意味を持たないのであれば、他の箇所で類似性を根拠に進化を論じる正当性はどこにあるのだろうか。

従来の進化論的図式が、遺伝的に遠く離れた生物間の驚異的な一致を説明できない時、進化論者は収斂進化 (Convergent Evolution)という用語を造り出す。これは、ランダムな突然変異が全く別々の経路を辿りながら、同じ順序と精度で進行し、形態と機能が一致する生物を生み出したという仮定である。

この説明は、直感的かつ理性的な真理を回避しようとする試みに過ぎない。ここでの類似性は、共通の祖先や繰り返された偶然の証拠ではなく、万物を完璧に創造し、この一致を自らの知識と英知の徴（アーヤ）とされた創造主（至高なる御方）の唯一性と偉大さを証明する真実の証人なのである。